<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commentaires sur : Les sessions sur plusieurs serveurs avec PHP et Memcached</title> <atom:link href="http://www.chosesafaire.fr/2010/03/les-sessions-sur-plusieurs-serveurs-avec-php-et-memcached/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.chosesafaire.fr/2010/03/les-sessions-sur-plusieurs-serveurs-avec-php-et-memcached/</link> <description>24h dans une journée, et tant de choses à faire !</description> <lastBuildDate>Wed, 07 Dec 2011 20:56:30 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Par : Pierre Quillery</title><link>http://www.chosesafaire.fr/2010/03/les-sessions-sur-plusieurs-serveurs-avec-php-et-memcached/comment-page-1/#comment-379</link> <dc:creator>Pierre Quillery</dc:creator> <pubDate>Wed, 09 Feb 2011 16:28:49 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.chosesafaire.fr/?p=313#comment-379</guid> <description>Bonjour Arnaud, désolé pour le (très) gros retard dans la réponse, ce site est actuellement un peu mis en veille par manque de temps ... Cela étant dit, je ne suis pas sûr de bien comprendre votre question : on pourrait effectivement imaginer que plusieurs utilisateurs différents mettent à jour simultanément (ou presque) les même données, par exemple dans le cas d&#039;un document texte partagé, mais il faudrait pour cela gérer la problématique de la concurrence d&#039;accès et du &quot;versionnage&quot; du document à un autre niveau que celui de memcache, qui ne sert vraiment qu&#039;à écrire et lire des données (sauf erreur de ma part).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Arnaud, désolé pour le (très) gros retard dans la réponse, ce site est actuellement un peu mis en veille par manque de temps &#8230; Cela étant dit, je ne suis pas sûr de bien comprendre votre question : on pourrait effectivement imaginer que plusieurs utilisateurs différents mettent à jour simultanément (ou presque) les même données, par exemple dans le cas d&#8217;un document texte partagé, mais il faudrait pour cela gérer la problématique de la concurrence d&#8217;accès et du &laquo;&nbsp;versionnage&nbsp;&raquo; du document à un autre niveau que celui de memcache, qui ne sert vraiment qu&#8217;à écrire et lire des données (sauf erreur de ma part).</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Arnaud</title><link>http://www.chosesafaire.fr/2010/03/les-sessions-sur-plusieurs-serveurs-avec-php-et-memcached/comment-page-1/#comment-378</link> <dc:creator>Arnaud</dc:creator> <pubDate>Sun, 12 Dec 2010 13:55:21 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.chosesafaire.fr/?p=313#comment-378</guid> <description>memcache est-il la bonne solution pour gérer des données partagées entre plusieurs utilisateurs ? Existe-t-il un mécanisme de trigger dans ce cas ?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>memcache est-il la bonne solution pour gérer des données partagées entre plusieurs utilisateurs ? Existe-t-il un mécanisme de trigger dans ce cas ?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Pierre Quillery</title><link>http://www.chosesafaire.fr/2010/03/les-sessions-sur-plusieurs-serveurs-avec-php-et-memcached/comment-page-1/#comment-372</link> <dc:creator>Pierre Quillery</dc:creator> <pubDate>Sat, 01 May 2010 21:27:45 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.chosesafaire.fr/?p=313#comment-372</guid> <description>Bon effectivement il faut être vigilant, mais là c&#039;est plus une affaire de bonne configuration du serveur que de développement à proprement parler : si c&#039;est un serveur à part tu ouvres l&#039;accès au port du daemon memcached uniquement pour l&#039;IP de la machine qui en a besoin, et si c&#039;est le même serveur tu bloques simplement tout ce qui entre sur ce port - mais finalement, tu fais normalement la même chose pour une base mysql si je ne m&#039;abuse :p ...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bon effectivement il faut être vigilant, mais là c&#8217;est plus une affaire de bonne configuration du serveur que de développement à proprement parler : si c&#8217;est un serveur à part tu ouvres l&#8217;accès au port du daemon memcached uniquement pour l&#8217;IP de la machine qui en a besoin, et si c&#8217;est le même serveur tu bloques simplement tout ce qui entre sur ce port &#8211; mais finalement, tu fais normalement la même chose pour une base mysql si je ne m&#8217;abuse :p &#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Nico</title><link>http://www.chosesafaire.fr/2010/03/les-sessions-sur-plusieurs-serveurs-avec-php-et-memcached/comment-page-1/#comment-371</link> <dc:creator>Nico</dc:creator> <pubDate>Thu, 29 Apr 2010 18:38:59 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.chosesafaire.fr/?p=313#comment-371</guid> <description>Pas mal comme utilisation.
Attention tout de même à ne pas stocker de données sensible dans la session car memcached ne vérifie pas les écoutes du port (comme le ferait MySQL avec login et password)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Pas mal comme utilisation.<br /> Attention tout de même à ne pas stocker de données sensible dans la session car memcached ne vérifie pas les écoutes du port (comme le ferait MySQL avec login et password)</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
